RAM 지연 시간 계산기

CAS를 나노초로 변환하고 DDR4와 DDR5 키트 비교. 브라우저에서 바로 실행되며 다운로드나 가입이 필요 없습니다.

계산 더 많은 테스트 도구

RAM 지연 시간 계산기

CAS를 나노초로 변환하고 DDR4와 DDR5 키트 비교. 브라우저에서 바로 실행되며 다운로드나 가입이 필요 없습니다.

Kit A

Memory speed (MT/s)

CAS latency (CL)

True latency10.00 ns

Kit B

Memory speed (MT/s)

CAS latency (CL)

True latency10.00 ns

Compare

Both kits shown side by side. Lower ns = faster real-world access.

Metric	Kit A	Kit B
Memory speed (MT/s)	3200	6000
Cycle time (ns)	0.625	0.333
CAS cycles	16	30
First-word latency (ns)	10.00	10.00
Peak bandwidth (GB/s, DC)	25.6	48.0

Reverse: target latency -> required CL

Target ns

At MT/s

Required CAS latencyCL 27

RAM 지연 시간 계산기 평가: 5.0 (평가 1개)

RAM 지연 시간 계산기은(는) 브라우저에서 바로 실행되는 무료 도구입니다. CAS를 나노초로 변환하고 DDR4와 DDR5 키트 비교.

비용: 무료, 가입 불필요
설치: 필요 없음 — 브라우저에서 실행
개인정보: 로컬에서 처리, 업로드 없음
지원 환경: Windows, macOS, Linux, Android, iOS
소요 시간: 1분 이내

메모리 레이턴시 계산

램 레이턴시 계산기 - CL 나노초 변환 DDR4 DDR5 비교

램 레이턴시 계산기는 CAS 레이턴시(CL)와 메모리 속도(MT/s)를 ns = (CL x 2000) / MT/s 공식으로 실제 나노초(ns)로 변환하는 무료 도구입니다. 설치 없이 브라우저에서 실행되며 DDR4-3200 CL16과 DDR5-6000 CL30 같은 두 키트를 같은 ns 기준으로 나란히 비교하고, 목표 레이턴시에 필요한 CL을 역산할 수도 있습니다.

01 키트 A와 B 입력 각 키트마다 메모리 속도(MT/s)와 CAS 레이턴시(CL)를 직접 입력하거나 프리셋에서 고르세요. DDR4 3200 CL16, 3600 CL18, DDR5 6000 CL30, 7200 CL36, 8000 CL38 등이 준비돼 있습니다.

02 진짜 레이턴시 확인 각 키트의 첫 워드 레이턴시가 ns = (CL x 2000) / MT/s로 계산돼 나노초로 표시됩니다. 2000이라는 계수는 DDR의 더블 데이터 레이트 특성을 반영한 것으로, 실제 클록은 MT/s의 절반입니다.

03 나란히 비교 비교 표가 두 키트의 메모리 속도(MT/s), 사이클 타임(ns), CAS 사이클, 첫 워드 레이턴시(ns), 피크 대역폭(GB/s, 듀얼 채널)을 펼쳐 보여줍니다. 예를 들어 DDR4-3200 CL16과 DDR5-6000 CL30이 둘 다 10ns인데 DDR5가 대역폭은 훨씬 큰 것을 한눈에 알 수 있습니다.

04 역산 모드 사용 '목표 레이턴시 → 필요 CL' 항목에 원하는 나노초 값과 MT/s 속도를 입력하면 그 레이턴시를 달성하는 데 필요한 CAS 레이턴시를 계산해 줍니다.

이 도구는 테스트가 아니라 계산기이며 설치 없이 브라우저에서 실행되고, 실제로 설치된 RAM을 측정하거나 벤치마크하지는 않습니다.

자주 묻는 질문

램 레이턴시 계산기 FAQ

ns = (CL x 2000) / MT/s 공식에서 왜 2000을 곱하나요?

레이턴시는 CAS 사이클 수에 사이클 한 번의 시간을 곱한 값입니다. DDR은 더블 데이터 레이트라 실제 클록 주파수가 MT/s의 절반이라서, 사이클 타임이 (1초 / (MT/s ÷ 2)) = 2000 / MT/s 나노초가 됩니다. 여기에 CL을 곱하면 첫 워드 레이턴시가 나오므로 공식이 (CL x 2000) / MT/s가 됩니다.

DDR5는 CL 숫자가 더 높은데 왜 실제 레이턴시는 DDR4와 비슷한가요?

CL은 사이클 수일 뿐이고 실제 시간은 클록이 얼마나 빠른지에 달려 있습니다. DDR5는 속도(MT/s)가 훨씬 높아 사이클 한 번이 짧기 때문에, CL 숫자가 커도 곱한 결과인 나노초는 DDR4와 비슷해집니다. 예를 들어 DDR4-3200 CL16과 DDR5-6000 CL30은 둘 다 약 10ns입니다.

첫 워드 레이턴시가 빼먹는 것은 무엇인가요?

이 계산기는 첫 워드(tCL) 레이턴시만 계산합니다. 실제 랜덤 액세스 레이턴시는 tRCD, tRP, tRAS에도 좌우되며, 행이 완전히 미스 나는 경우 전체 레이턴시가 첫 워드 값의 약 3배에 이를 수 있습니다. 캐시 친화적 작업은 첫 워드에 가깝고, 데이터베이스나 그래프 탐색 같은 랜덤 액세스는 tRCD + tRP + tCL 합에 가깝게 동작합니다.

레이턴시와 대역폭 중 무엇을 우선해야 하나요?

라이젠은 인피니티 패브릭을 메모리와 1:1로 맞추는 구간에서 낮은 레이턴시 이득이 크고, 인텔은 상대적으로 고클럭 대역폭의 이점이 큽니다. 일반적으로 게이밍은 레이턴시, 대용량 처리나 생산성 작업은 대역폭이 더 중요합니다. 다만 플랫폼 권장(예: DDR5-6000 CL30 스위트스폿)은 일반 가이드일 뿐 특정 보드나 CPU에서의 보장은 아닙니다.

역산 '목표 레이턴시 → 필요 CL' 계산은 어떻게 작동하나요?

원하는 나노초 값과 MT/s 속도를 입력하면 공식을 거꾸로 풀어 CL = (목표 ns x MT/s) / 2000으로 필요한 CAS 레이턴시를 알려줍니다. 특정 속도에서 목표 레이턴시를 달성하려면 CL을 얼마로 잡아야 하는지 가늠할 때 유용합니다.

표에 나오는 피크 대역폭은 실제 측정값인가요?

아니요. 표시되는 피크 대역폭(GB/s)은 듀얼 채널 기준의 이론적 수치이지 실제 측정된 처리량이 아닙니다. 이 도구 자체가 테스트가 아니라 계산기라서 설치된 RAM을 벤치마크하지 않으며, 두 키트를 같은 기준으로 비교하기 위한 참고값으로 보면 됩니다.